Википедия:К удалению/5 июня 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Жовер, Венсан[править код]

Стаб стоит 13 лет без единого гвоздя АИ. Значимость персонажа сомнительна. "Принимал участие в съёмках фильма" - вообще ниочём. КЗЖ теоретически возможен, но не показан. Работает ли он в журнале или автору статьи это показалось, попадает ли журнал наиболее влиятельным, соответствует ли его должность понятию "ведущего журналиста" - бог весть. Последняя содержательная правка была в 2009 году, ВП:ПРОВ отсутствует, перспективы развития, кажется, нулевые. Предлагаю удалить, чтоб не мучалась. 178.176.74.92 00:27, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За отведенное для доработки время никто не доработал статью. Значимость героя в ней не показана. В обсуждении большая часть комментаторов высказалась за удаление. Не показано соответствие критериям значимости персоналий.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 18:01, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Люксембург, Аркадий Петрович[править код]

Молдавский композитор. Ворох интервики, ноль внешних ссылок, Гугл не приносит ничего существенного. Доказательств соответствия Критериям значимости деятелей искусства не вижу. Андрей Романенко (обс.) 02:37, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Звание Заслуженный деятель искусств Молдавской ССР даёт значимость?
    Есть в Большой биографической энциклопедии.
    В английской интервики единственный источник: Steve Kokker, Kathryn Kemp, Romania and Moldova p. 34. Во французской есть Mara Vorhees, Eastern Europe, Lonely Planet, 1er janvier 2009, 1044 p. Dmsav (обс.) 16:52, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Добавил пару источников, чтобы ПРОВ соблюсти. 20 интервик не могут же быть просто так, видать значим. Молдавский-румынский, видимо, знать надо чтобы оценить; тут его называют одим из двух наиболее продуктивных (profilic) композитором Молдавии наряду с Евгением Догой, а это заявка. Склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 22:53, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Двадцать интервик - это кроссвикиспам называется. Статьи созданы незарегистрированными участниками, и whois для всех этих IP выдает географическое расположение в Атланте - хоть для словацкого языка, хоть для узбекского. И румынская статья создана оттуда же, ссылок на румынскоязычные источники в ней ноль: один линк на русском плюс одинокая строчка в библиографии - на тот самый австралийский туристический путеводитель, где его называют prolific. Если единственная ссылка, которая находится про заслуженного 82-летнего композитора, - это упоминание в туристическом путеводителе, то о соответствии Критериям значимости деятелей искусства речь точно не идёт. Андрей Романенко (обс.) 14:07, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Соответствует Критериям значимости Деятели немассового искусства и культуры п. 1 - 3. Воспитал молдавских композиторов, у него учились С. Ротару, Н. Чепрага. Многие произведения получили призовые места на конкурсах, записаны в музыкальный фонд молдавского радио, изданы в Молдове и в России издательство ”Музыка” Москва и др. см. каталог Национальной Библиотеки Молдовы bnrm.md Пластинки фирмы “Мелодия” см. Discogs Песня “В Моей Красивой Молдавии” – "În Moldova mea, frumoasă", является визитной карточкой Молдовы.

Его произведения разбираются в научных работах и в качестве защиты Докторской диссертации. см. Instrumentul Bibliometric Național (IBN) Являются обязательными для исполнения на конкурсе виолончелистов. Многие произведения изданы в Хрестоматиях для учащихся см. каталоги библиотек. catalog.lib.amtap.md Известный молдавский композитор его песни есть почти во всех mp3 базах. Считаю необходимо Оставить EdRadz (обс.) 22:30, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Песня "În Moldova mea, frumoasă" как-то плохо гуглится для того, чтобы быть визитной карточкой Молдавии :) Ну и если вот эти четыре пьески, изданные неизвестно где неизвестно кем, - всё, что есть на известного молдавского композитора в национальной музыкальной библиотеке, то дело, боюсь, плоховато. Андрей Романенко (обс.) 22:07, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы просто не знаете где искать и она на разных языках. 1. В библиотеке не все внесено в компьютер, если позвоните они вам дадут информацию сколько его произведений изданно. 2. Спросите у любого человека из Молдавии среднего поколения возраста (40, 50 плюс): знают ли они песню в исполнении Иона Суручану "В Моей Красивой Молдавии"– "În Moldova mea, frumoasă" ансамбль "Контемпоранул" (Норок), почти все ответят, что знают. Википедия блокирует прямые ссылки на Ютуб, но вы можете сами там вбить текст и найти. Вот примеры: она есть на Ютубе на KaraokeMD "Formația "Noroc": "În Moldova mea, frumoasă", Вот пример нового ремикса "Aura - In Moldova mea frumoasa", другая исполнительница "Liliya RU - In Moldova mea frumoasa",Пример дети исполняют ее везде "Buga Dan in Moldova mea frumoasa", девочка исполняет ее на открытии нового завода "Anisoara Oboroc-In Moldova mea frumoasa!", девочка из Румынии поет "Sabina Craescu. In Moldova mea frumoasa", Пример на мп3 ресурсе, еще мп3 ресурс [1] и другие можете сами вбить и найти. EdRadz (обс.) 07:20, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Да на Ютубе-то я вижу. Но, понимаете, Википедия устроена так, что если вы хотите здесь кому-то доказать, будто некая песня - визитная карточка Молдавии, то нужна не сама песня, а авторитетный источник, где написано: "такая-то песня - визитная карточка Молдавии". Вот не пишут про эту песню, равно как и про ее композитора, ровно ничего. Это не говоря о том, что если главное достижение композитора - поп-песня в исполнении поп-певца, которую стали петь в караоке, то милости просим в критерии значимости для деятелей массового искусства. По части же критериев для деятелей немассового искусства - я вам верю на слово, что в Молдавии знают, кто это такой, но конкретно по критериям вы не показали ничего. Кроме заявки на пункт 3 в виде статьи Ольги Сигановой в ежегоднике Молдавской академии искусств - ну ок, это немного больше, чем ничего, но, опять же, если это всё, что можно на него предъявить, то разговаривать не о чем. Андрей Романенко (обс.) 00:48, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Он писал не только песни, но и симфонические и камерные произведения. Вот пример видео французская пианистка и французский дирижер исполняют его “Концерт для фортепиано с оркестром 1” в Молдавии запись государственной компании ТВ Молдова на Ютубе вбейте: “Arkady Luxemburg, Piano Concerto, Elise Bachour, Nicolas Kruger, ARC musical-historique” Вот видео французская виолончелистка исполняет его Концерт для Виолончели с оркестром в Кишиневе на Ютубе: “Concerto for Cello and orchestra san diego” запись Молдавского ТВ.

Французский скрипач играет его “Рондо” для скрипки и фортепиано на Ютубе: “Arkady Luxemburg, Rondo. Jérôme Simon, Ionel Streba” Американский Виолончелист играет его на Ютубе: “RusLan Biryukov A. Luxemburg: "Invertita - Twirl" for cello and piano”, "Ruslan Biryukov performs Arkady Luxemburg's "Hora" for cello and piano." Еще научная статья о нем см. [2] Филармония в Кишиневе недавно сгорела, но вот некоторые сведения о его произведениях в репертуаре оркестра филармонии здесь. Смотрите стр 25, 26, 27 Песня в исполнении Н. Чепраги и эстрадно-симфонического оркестра ТВ и Радио Молдавии “Услышь меня” она есть на многих мп3 ресурсах. Также на странице Chepraga.ru в ее исполнении и с оркестром ТВ Радио Молдавии его песня “Любимая страна” и др. Там же есть сведения на каких дисках была переиздана “Услышь меня”. Также популярная его песня “Бэеций весель” - “Веселые ребята”. есть на многих мп3 ресурсах. В Молдавии в библиотеках до сих пор используют бумажный каталог, не все внесено в компьютер. Кроме тех пьес в Библиотеке Академии Музыки, также нашел сборник его эстрадных песен государственного издательства “Литература артистикэ” 1979г. см. [3] этот же сборник и в других библиотеках есть на странице Национальной библиотеки и другие его произведения. Егo имя иногда пишется по другому Arkadii Luxenburg через n. EdRadz (обс.) 07:49, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Послушал. Фортепианный концерт забавный, а особенно забавно, что сыгран он в рамках цикла "Забытые композиторы Молдавии" (Projet de découverte, préservation et diffusion de la musique classique oubliée des compositeurs de Moldavie). Но окей, какая-то ма-а-аленькая гирька на весы засчитывается (хотя Национальный камерный оркестр Молдовы за наиболее авторитетную музыкальную институцию прокатывает с трудом, конечно). Вижу ещё там же на ютьюбе какие-то концерты в Сан-Диего - но такое впечатление, что все с полулюбительскими оркестрами типа этого. Андрей Романенко (обс.) 13:33, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • В основном, люди в современное время, почти ничего кроме Рэпа не слушают. По моему, этот концерт интересная и качественная музыка по форме и содержанию. Projet de découverte, préservation et diffusion de la musique classique oubliée des compositeurs de Moldavie (patrimoine du XX siècle). Полный перевод: Проект по открытию, сохранению и распространению забытой классической музыки композиторов Молдовы (наследие ХХ века). EdRadz (обс.) 18:23, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Зря вы так, слушают абсолютно разнообразную музыку. А всякие ютубы значимости не добавляют, не взирая на то, что музыка является качественной и интересной.— SuckerBRAIN (обс.) 20:13, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • 1. Да вы правы, что люди слушают разную музыку. Я имел ввиду мейнстрим. 2. Это не просто всякие там Ютубы. Записала концерт государственная телерадиокомпания Молдова. Это видно по надписи в конце видео © IPNA Compania TeleRadio Moldova. Так же на видео есть лого-символ в правом углу M1 - это 1 программа Молдавского государственного телевидения. Если бы композитор был не значимым для культуры республики, то его бы музыку не записывали и не передавали бы по первому государственному каналу. Так же ее бы не исполнял специально приехавший для этого известный дирижер из Франции, главный дирижер и музыкальный руководитель Лейпцигского Симфонического оркестра Смотрите здесь Nicolas Kruger EdRadz (обс.) 21:32, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Понимаете, всё на свете относительно. Вероятно, для Молдавии важно, что приехал франко-немецкий дирижёр. При том, что значимость этого дирижёра такова, что статьи о нём нет ни в одном языковом разделе, так что апеллировать к его авторитету для оставления статьи о композиторе несколько странно (а Лейпцигский симфонический оркестр, которым Крюгер руководил ровно год, - это de:Leipziger Symphonieorchester, то есть коллектив, скажем, сугубо местного значения). Но сам факт того, что в рамках этого общенационального проекта один из ведущих оркестров страны исполнил концерт Люксембурга, - ну, я готов принять в качестве довода в пользу значимости. Второго по счёту, после статьи Сигановой в консерваторском сборнике. На мой взгляд - этих доводов недостаточно. Посмотрим, что будет думать тот, кто будет подводить итог. (Я бы не стал так сильно цепляться к этому Люксембургу, если бы не тот способ, которым была создана статья: кто-то из Америки, где живет и сам музыкант, пишет одно и то же на всех языках, с которыми может справиться, от румынского до узбекского, - это в Википедии называется кроссвикиспам и сильно не приветствуется.) Андрей Романенко (обс.) 10:36, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • Вы не посмотрели: 1. Научная статья о нем, где разбирается его произведение См. [4] 2. Информация о его произведениях, которые находятся в репертуаре оркестра филармонии. См. стр 25 — 27 [5] EdRadz (обс.) 18:51, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
          • Да, музыковедческих статей действительно две, а не одна, вы правы. Что же касается второй ссылки, то она ничего не говорит о наличии произведений в репертуаре - только о наличии нот в нотной библиотеке филармонии. Это значимости не прибавляет. Андрей Романенко (обс.) 23:09, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • находятся ещё вот такие источники 1) Клетинич Е. Музыка света и радости (в произведениях композитора А. Люксембурга). — Сов. Молдавия, 1981, 18 июля. 2) Галкина, Аксиния. Музыка света : (о творч. вечере композитора Аркадия Люксембурга, орг. Сергеем Пожаром) / Аксиния Галкина // Независимая Молдова. – 2005. – 9 февр. — Halcyon5 (обс.) 12:18, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За время номинации было предоставлено несколько ссылок на внешние материалы, наиболее примечательными из которых являются Большая биографическая энциклопедия ([6]), две музыковедческих статьи о творчестве композитора ([7][8]). Кроме этого в гугл-книгах ([9]) есть несколько упоминаний персоны и в советские (1968 год, когда он считался молодым композитором) и в пост-советские времена (1996, 2000 год — где речь шла об эмиграции). Информация о включении партитур его произведений в библиотеку симфонического оркестра Национальной филармонии per se свидетельством значимости не является, но с другой стороны аргументом в пользу наличия репутации в национальном масштабе, равно как и достойным упоминания в статье фактом, служить может. Плюс коллегой Halcyon5 найдены дополнительные источники, текст которых я не вижу, но подтверждающие, что найденный выше список публикаций о композиторе не является исчерпывающим. С учётом всего вышесказанного, персона хотя и не является заведомо одним из самых известных молдавских композиторов, но говорить о наличии стойкой репутации в профессиональном сообществе — выраженной собственно в описанных выше фактах — мы скорее можем. Проверяемую статью на основании указанных источников написать можно, так что для удаления причин я не вижу. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 06:42, 18 июля 2021 (UTC)[ответить]

Павлов, Юрий Николаевич (поэт)[править код]

Русский поэт из Молдавии. Доказательств соответствия Критериям значимости деятелей искусства не усматриваю. Андрей Романенко (обс.) 02:40, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

довольно странно... Теперь что... удаляют биографии великих русских поэтов? — Эта реплика добавлена с IP 178.168.64.250 (о) 09:40, 05 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Википедия у нас не русская, не российская, а международная на русском языке, и в ней действует правило о нейтральной точке зрения. Поэтому никакая связь с государством (ни с российским, ни с любым другим) не может быть аргументом в дискуссии. Дополнительно см. ВП:НАШЕ. Каким критериям значимости соответствует Юрий Николаевич и какими авторитетными источниками это подтверждается? — Владлен Манилов ✉ / 10:14, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Великих русских поэтов, которых кроме пары самиздатовских сайтов никто не знает... Да, удаляют. И даже с улыбкой на устах. — 93.80.4.246 12:50, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Знают, другое дело, что советские русские поэты в Молдове не сильно освещаются; молдавский-румынский кто знает - можно поискать, но надежды мало; на русском искать сложно с таким распространенным ФИО (кое что-то на ГуглБуксе есть, но выуживать надо). Однако, в справочники Шишкана и Водэ (1984, 2003 - добавил эти два АИ в статью) просто так не попадают: Оставить. — Archivero (обс.) 23:16, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Я против такого подхода. Статус обоих этих изданий не отличается от статуса справочника "Писатели Липецкой области". Не существует отдельной русской поэзии в Молдавии - это для молдавской-румынской поэзии тамошние издания являются последней инстанцией. А в масштабах русской поэзии целиком этот человек абсолютно неизвестен, и авторитетные в области русской поэзии в целом источники его (вполне справедливо) игнорируют. Андрей Романенко (обс.) 13:57, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Вполне нормальный молдавский русскоязычный поэт. Оставить.Nicolas-a (обс.) 18:21, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Колосовский, Сергей Вячеславович[править код]

Значимость адвоката? Mitte27 (обс.) 05:08, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Как известно, специальных критериев значимости для юристов у нас нет. В особых случаях, если адвокат особенно известен, к нему может быть применено правило КЗМ, которое в данном случае отпадает. Остаются критерии значимости для учёных и для спортсменов. Если подтвердится факт призового места на всесоюзном чемпионате по парусному спорту, кандидат проходит. Но тогда уже после оставления статью стоит переписать и сделать акцент именно на спортивном прошлом сабжа. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:36, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Информирую, на моей СО основной автор статьи просит удалить данную статью. Это конечно не повод удалять, но видимо дорабатывать статью она не будет. — Venzz (обс.) 12:09, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость персоны не показана, все его публикациии можно оценить в один критерий УЧС, общественная деятельность на ВП:АКТИВИСТЫ не тянет. Удалено. — Venzz (обс.) 14:24, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Адвокат Ройзмана и Пановой, куча публикаций и куча значимых эпизодов биографии, уходящих в глубокое прошлое. Вполне можно было бы написать статью и, например, расписать там от чего именно отмазывал Колосовский Панову (от губернатора). Но по тексту мы видим, что текст дали девочкам, которые умеют писать только юридические бумажки. А статьи в википедии такого не терпят. Попытка хорошая, исполнение полностью провалено. «Низкий класс, вы что, с Урала?©». — ssr (обс.) 04:14, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Республика Армения (газета)[править код]

Значимость газеты? Mitte27 (обс.) 05:22, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость вполне возможна, АИ приведены. ZALT (обсуждение | вклад) 16:29, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

В чем причина удаления? (написано Участник:Buzand572251) — Эта реплика добавлена участником Buzand572251 (о • в) 05:41, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сомнения в энциклопедической значимости газеты. Агрессивный настрой автора на национальной почве. Распространение дезинформации. Ryclango (обс.) 06:34, 6 июня 2021 (UTC) [ответить]

Перенесено со страницы Википедия:К_удалению/6_июня_2021#Республика_Армения_(газета). Томасина (обс.) 12:01, 6 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

Газета. Соответствие критериям ВП:ОКЗ есть: тема статьи подробно освещается в авторитетных независимых источниках, что на данный момент продемонстрировано в статье, спасибо за доработку коллегам Dmsav и Kareyac. Оставлено. — Rainbowfem (обс.) 20:23, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Эмиль Шахин[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Эмиль Шахин. -- QBA-II-bot (обс.) 05:28, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Значимость композитора и бизнесмена? Mitte27 (обс.) 05:25, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Эмиль Шахин - важный композитор в Азербайджане, и его википедия будет развиваться и дальше, и я прошу не удалять ее. 213.172.93.25 07:00, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Трудно даже сказать, сколько правил сразу нарушает эта статья. Кусок текста скопирован отсюда, хоть детектор копивио этого и не замечает. Стиль явно рекламный («В том же году он написал композицию «Мечты», которая прославила его как Эмиля Шахина. Эта работа принесла ему известность в очень короткие сроки»). Соответствия персоны пунктам ВП:КЗМ или ВП:БИЗ тоже и близко нет. В общем, удалено по несоответствию ВП:КЗП, а также нарушениям ВП:КОПИВИО и ВП:НЕРЕКЛАМА. Swarrel (обс.) 17:14, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Если вы посмотрите внимательно, новости, опубликованные после добавления статьи, не могут быть оттуда цитированы.85.132.106.193 03:21, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Комитет по контролю в сфере образования и науки Республики Казахстан[править код]

Значимость? Mitte27 (обс.) 05:26, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Может на улучшение вынести? Мель Ау (обс.) 02:02, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
Это копивио, и потому КБУ. ZALT (обсуждение | вклад) 16:20, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Что полное копивио я бы не сказал, но значимости 0, можно на быстрое. Brukor (обс.) 22:11, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Исправил, не копиево больше Мель Ау (обс.) 02:02, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Я создал эту статью потому что искал и сложно было найти когда этот комитет был создан, он очень много раз переименовывался.
  • А почему значимости 0? Разве гос. учереждения, которые уникально для государства выполняют каку-то одну функцию не являются значимыми? Это же не молокозавод, которых по 100 в каждом городе, это единственный в стране аппарат сертифицирующий научные работы и выдающий докторские степени.
  • Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Приказы Министра образования и науки Республики Казахстан - являются независимыми авторитетными источниками?
  • ВАКи по странам существуют: Высшая аттестационная комиссия Белоруссии, Академия наук Туркмении, Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации... Не вижу чтобы их выставляли на удаление.

Мель Ау (обс.) 02:02, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Значимость не показана ни в статье, ни в этом обсуждении. По поводу других статей на данную тему см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:40, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Агапа (посёлок)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Агапа (посёлок). -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

С КБУ. Был такой посёлок, может, кто-нибудь сможет что добавить. — kosun?!. 06:26, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Источников не нашёл, кроме тех же карт. Возможно, кто-то сможет найти.
    Судя также по карте, там был речной порт или пристань. Dmsav (обс.) 14:50, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Безвестный хутор/дом лесника без АИ, удалено за незначимость ShinePhantom (обс) 18:53, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 2202[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#NGC 2202. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Значимость, даже, после доработки не показана. Удалено. — Venzz (обс.) 14:25, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

NGC 2203[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#NGC 2203. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 22:24, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:06, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для бота. Разобрали. — Venzz (обс.) 14:26, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды[править код]

DM Андромеды[править код]

AF Андромеды[править код]

Joshi Y. C., Sharma K., Gangopadhyay A., Gokhale R., Misra K. A Long-term Photometric Variability and Spectroscopic Study of Luminous Blue Variable AF And in M31 (англ.) // The Astronomical Journal / J. G. III, E. Vishniac — New York City: IOP Publishing, AAS, University of Chicago Press, AIP, 2019. — Vol. 158, Iss. 5. — P. 13. — ISSN 0004-6256; 1538-3881 — doi:10.3847/1538-3881/AB39E9 — arXiv:1908.01893 M. Dick (обс.) 23:06, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Указанная статья целиком посвящена этой звезде, соответствие ВП:ОКЗ показано Ghuron (обс.) 10:28, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:09, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Обременение[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Обременение. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Это недодизамбиг о статьях, которых нет? Или нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ? Показательно, что эти определения разошлись по всяким справочникам кроссвордиста, но вроде как копивио не ищется -- windewrix (обс.) 10:18, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено по аргументам ShinePhantom (обс) 18:54, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Неофициальный чемпионат мира по футболу[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Неофициальный чемпионат мира по футболу. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 февраля 2015#Неофициальный чемпионат мира по футболу. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 января 2016#Неофициальный чемпионат мира по футболу. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2016#Неофициальный чемпионат мира по футболу. -- QBA-II-bot (обс.) 13:08, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Изначально статья была удалена по итогам обсуждения здесь: Википедия:К удалению/3 февраля 2015#Неофициальный чемпионат мира по футболу. В процессе обсуждения удаления номинатор дальнейшего восстановления выдвигал неадекватные требования предъявить источники отсутствия значимости. Администратор грамотно проигнорировал неадекватные аргументы и удалил статью. Вопреки этому, тот же участник номинировал восстановление, повторив тот же абсурдный "аргумент", на неадекватность которого никто не отреагировал должным образом, как и на выставление на восстановление без приведения новых аргументов, что само по себе является грубым нарушением. Администратор, рассматривающий заявку на восстановление вообще пропустил мимо тот очевидный факт, что само понятие, о котором заявлена статья, не подтверждается авторитетными источниками, пусть даже события, о которых идёт речь, кем-то цитируются. К тому же статья изобилует неадекватным понятием "титул", тогда как ни один авторитетный источник не утверждает, что такой титул существует в природе, а не в воображении маргинальной группы сторонников этого "исследования". — Эта реплика добавлена с IP 109.186.247.26 (о) 13:07, 05 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Все источники есть в английской интервики — в примечаниях Unofficial Football World Championships.
    Остальное — это ВП:КУЛ. Dmsav (обс.) 14:35, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • ✔ Согласен. — 𝔅𝔬𝔯𝔢𝔶𝔨𝔬 𝔙. (𝔡𝔦𝔰𝔠𝔲𝔰𝔰𝔦𝔬𝔫) 18:09, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Здесь не спрашивают мнения, а высказывают аргументы.
    • Источников, доказывающих значимость темы, нет и не может быть, поскольку понятие высосано из пальца. В лучшем случае можно говорить о значимости текста, но не темы. Статья на эту тему - ошибка в том числе и англоязычного раздела.
  • Значимость по ВП:ОКЗ была показана на ВУС — вот только проблемы у статьи слишком серьёзные, чтобы оставлять в надежде, что кто-то там когда-нибудь исправит: и отсутствие чёткого определения предмета статьи (что это — «способ определения…» или всё же само виртуальное соревнование), и оригинальные исследования (например, о сходстве с другими видами спорта), и способ изложения — некорректный (с титулом вообще ничего не могло происходить до 1967 года, та что формулирови вида «к концу 1909 Англия взяла титул» явно некорректны) и ненейтральный (стиль изложения создаёт впечатление, что команды в указанных матчах специально боролись за этот титул — при том, что вообще неизвестно, знали ли они о его существовании), и внутренние противоречия (сначала «Ни одна из команд Островов (Англия, Уэльс, Шотландии, Северная Ирландия) не участвовала в 1930, 1934 и 1938 в Кубке мира, что не позволило титулу уехать за границу; Первая и Вторая мировые войны тоже препятствовали дальнейшему процессу глобализации футбола» — а потом выясняется, что «В 1931 титул впервые покинул пределы Британских островов»)… В общем, приведение статьи в соответствие с правилами практически равнозначно её написанию заново. NBS (обс.) 19:31, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Писать статью на 233 КБ заново это сизифов труд. Ivandemidov 19:56, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Значимость касается тем статей, а не их содержания. Значимость темы из источников не следует вовсе.
  • Почистить лишнее, но не удалять. Brukor (обс.) 22:12, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья главным образом перевод из энвики, где источники также не внушают доверия. Некий журналист придумал шуточное определение «титула». Ведет свой сайт и именно на него в основном и опирается статья. Остальные источники блоги и малоавторитетные мнения. Значимости не видно. — Saidaziz (обс.) 05:22, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Много писать не буду, но для меня ответ однозначный — статью Оставить Taharkhai (обс.) 01:07, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Странно это слышать от безымянных людей, которые поленились зарегаться, но не поленились зайти, чтобы написать свой бред Taharkhai (обс.) 15:55, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    Ругаться - это всё, что вам остаётся, когда нет аргументов, а обсуждение идёт не так, как вам хочется. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 17:45, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Зачем я буду писать аргументы каким-то ноунеймам? Если зайдут равные мне участники, а не придорожная пыль, то тогда и побеседую. Taharkhai (обс.) 08:15, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, соблюдайте ВП:ЭП даже по отношению к анонимам. В Википедии все равны. — Владлен Манилов ✉ / 16:08, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Страница обсуждения номинаций на удаление существует для высказывания аргументов, а не для оскорблений. Зарегистрированный участник, позволяющий себе оскорбления, не может претендовать на то, чтобы считаться равным. Для этого нужно хотя бы подтянуть культуру общения. Это далеко не первый раз и не первое место в проекте, когда оскорбления от этого имени остаются безнаказанными. — Эта реплика добавлена с IP 85.250.76.223 (о) 22:43, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Обоснования и источники приводились ранее. Возможно, требуется почистить и Оставить — Pinker (обс.) 05:22, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Релевантные не приводились. И вообще, следует читать текст, на который даётся ответ. — Эта реплика добавлена с IP 85.250.232.136 (о) 21:57, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • От чего её чистить-то? От списка игр? Ну тут википедисты не виноваты, что Италия много игр подряд защищает титул. Проиграет - список тут же очистится. Это спорт, слышали когда-нибудь? P.S. Сама тема очень интересная, без статьи в википедии пропадёт и возможность это отслеживать хоть каким-то образом. 83.99.139.200 09:19, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • без статьи в википедии пропадёт и возможность это отслеживать хоть каким-то образом Это был лучший аргумент за удаление статьи. — Эта реплика добавлена с IP 109.186.234.187 (о) 17:04, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, допустим, статья будет удалена, и более того, я могу допустить, что википедия станет лучше, если этой статьи тут не будет. Однако мне и, уверен, ещё многим любителям спортивной статистики важно знать ответ на вопрос: "А что же нам делать, когда этой статьи не будет в википедии?" Удаляйте статью, если вы считаете, что это нужно. Но сообщите нам и инструкции на этот случай! Я это прошу не столько за себя - я владею английским, - сколько за других людей, им не владеющих. К тому же не исключено, что и зарубежные коллеги с вами согласятся, и тогда освещения не будет совсем нигде, ну а им придётся адресовать тот же самый вопрос. 83.99.139.200 21:59, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]
          • Если освещения не будет нигде, даже в жёлтой прессе, то не так уж нужна информация. Но скорее всего всё-таки на каком-то менее серьёзном ресурсе освещение останется, поскольку "пипл хавает". А энциклопедия это не мусорная свалка всего, что кому-то важно найти. Есть огромное количество информации, которую важно найти, но которую в энциклопедию не вносят. Тем более не место здесь для информации, которую нигде не хотят освещать. — Эта реплика добавлена с IP 109.186.244.108 (о) 14:11, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Однозначно Удалить. Название статьи говорит само за себя. Если чемпионат мира НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ - значит он любительский. Значимость как то на нуле, не кажется? Ведь кому нужен этот ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ чемпионат мира? Правильно! Никому. 176.212.220.6 22:54, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Улица 60 лет Октября[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Улица 60 лет Октября. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ни одной синий ссылки. Флаттершай — говор 17:11, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • О красноярской точно можно написать, по остальным прикинул - маловероятно. Из бывших названий можно про кременчугскую написать. — Archivero (обс.) 00:02, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • А есть АИ на то, что это список исчерпывающий? Мне Дубльгис показал больше вхождений. Правда, там часть "Бульвар 60 лет Октября". Он показал Воскресенское (улица длиной 450 метров), Сергач, в Нижнем Новгороде (бульвар) и так далее... Всех этих названий нет в статье. 95.37.183.199 21:57, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    Это не статья-список, а дизамбиг. Тут не нужен обобщающий АИ. Полнота тоже не обязательна. В дизамбиге Иванов наверняка не все значимые Ивановы перечислены. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 13:04, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Даже если про одну можно написать, нужно три, чтобы можно было вести речь о дизамбиге. Удалено. ShinePhantom (обс) 18:59, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Рэйвен (DC Comics)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Рэйвен (DC Comics). -- QBA-II-bot (обс.) 17:51, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 апреля 2015#Рэйвен (DC Comics). -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

В статье все еще отсутствуют независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие ее предмет. 176.59.55.123 17:43, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Список улиц Алексеевки (город, Белгородская область)[править код]

Совокупная значимость не показана — в списке вообще не приведены вторичные авторитетные источники. NBS (обс.) 18:42, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено по причине несоовтетсвия п. 2 ВП:ТРС. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:32, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Международный союз анархистов[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Международный союз анархистов. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 марта 2012#Международный союз анархистов. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Статья-прописка, полностью написанная по собственным источникам. С 2012 года - ни одного АИ. В английской и французской версии ситуация не лучше. Статья нарушает ВП:ПРОВ, ВП:НЕРЕКЛАМА - чего только стоит реклама собственного издания "В ближайшее будущее планируется выпуск журнала М.С.А. «Чёрное и Красное». В него войдут материалы от разных стран-секций, интервью, обстановка в стране и прочее." Значимость отсутствует. Пора удалять. 178.67.192.136 18:57, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В отведенное для доказательства значимости статьи время никто не привел источников для демонстрации соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 18:20, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сараджян, Симон[править код]

Значимость? — Ibidem (обс.) 22:32, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Даже если и зачесть публикации сабжа в «Europe-Asia Studies» и «Россие в глобальной политике» за п.6 ВП:УЧС, одного пункта всё равно будет мало. The Moscow Times не отнесёшь к "наиболее влиятельным общенациональным СМИ", да и печатался он там нерегулярно, потому соответствия критериям ВП:КЗЖ также не наблюдается. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 16:34, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кондракова, Эльвира Дмитриевна[править код]

Профессор провинциального вуза, энциклопедическая значимость не показана и очень сомнительна, минимальные требования по информативности не выполняются. Джекалоп (обс.) 23:03, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Насколько мне известно: ВУЗы не делятся на провинциальные и НЕ провинциальные, это, что совершенно очевидно, не определяет момент "ведущий или уникальный вуз". Это конечно, Ваше право (как администратора, арбитра), но я несколько удивлен весьма странными словами, которыми вы оперируете. По сути: Вуз ведущий в СКФО, причем по некоторым специальностям уникальный. И здесь важнее рейтинги. Это пункт 4 ВП:УЧС точно, на мой взгляд. Простите, если резко, но я сам работаю в сфере образования, в одном из петербургских вузов, что такое реальные рейтинги понимаю. По поводу желательного еще одного пункта - обещаю в ближайшее время отредактировать. Доводить буду пункт 6 и пункт 9 ВП:УЧС. Благодарю за замечания — Ефим Владимирович (обс.) 08:56, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
    В России вузы очень даже делятся на провинциальные и непровинциальные. Никакого п. 4 ВП:УЧС нет. Простите, если резко, но я давно в ВП, и ваш аргумент принят не будет. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 18:32, 06 июня 2021 (UTC)[ответить]
    П. 6 ВП:УЧС тоже нет. Список публикаций [10] - "вестники", "известия" и прочие братские могилы для ничем не примечательных научных работников. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 18:39, 06 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Дата рождения неизвестна. Кандидатскую защитила в 2004, при том, что зам декана с 1981. Докторской нет. Похоже, что это не учёный, а обычный завуч, административный персонал. Значимости нет. — Igor Borisenko (обс.) 21:38, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Друзья, спасибо за замечания, я отчасти с Вами согласен, дайте пару дней, я попробую довести статью. Про пункт 4 ВП:УЧС не очень согласен, но только в аспекте статуса Вуза, ну, например, в отношении рейтингов. Про публикации скажу так (как мнение, не претендую), что Известия и Вестники часто как раз бывают весьма серьезными журналами (рекомендованные ВАК РФ, как в этом конкретном случае). Если не сложится довести до приемлемого результата - Ваше право. — Ефим Владимирович (обс.) 20:36, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • П. 4 ВП:УЧС доказать будет сложно. Маловероятно, что ПГУ является ведущим или уникальным ВУЗом по экспериментальной лингвистике. — Mr.knowledge83 (обс.) 05:15, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Я отчасти, конечно, согласен с замечаниями, но, однако, все возможные правки сделал. В принципе: добавить особо дополнительного нечего. На мой взгляд здесь стоит обратить внимание на энциклопедическую значимость по пункту 4 (я всеж полагаю, что фактически главный в СКФО и в целом по лингвистическим направлениям ВУЗ можно считать ведущим), пункту 7 (автор методического пособия «Формирование субъектной позиции студентов в воспитательной системе вуза», рекомендованного к использованию в образовательных учреждениях, реализующих программы высшего профессионального образования для получения дополнительной квалификации «Работник сферы государственной молодежной политики»), и, может, конечно, с натяжкой пункту 6 (да, только ВАКовские публикации, они цитируются, но нет ВЭБофС, СКОПУС и т.п.). Все эти аспекты отразил в статье. Если этого мало или не до конца дотягивает - конечно, соглашусь, Ваше право администратора. ОФТОП: вне всякого сомнения, речь идет в большей степени не о ведущем ученом-предметнике, так сказать, а об организаторе, администраторе образования и науки, но весьма авторитетном, отмеченном определенными наградами (втч. президентскими (я знаю, что награды не являются показателем энциклопедической значимости (если не Герой Труда и т.п.)). По поводу замдекана (как и декана иногда тоже): это исключительно административная должность, она, конечно, не является даже научно-административной и тут, очевидно, к рейтингу отношения не имеет, на мой взгляд.— Ефим Владимирович (обс.) 13:35, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В данной ситуации по сути только п. 6 УЧС просматривается более-менее (публикации), п. 4 (профессорство) в данном случае в пролёте, ибо нет источников, которые рассматривают данный вуз как ведущий, таким образом набирается только 1-1.5 критерия при требуемых 2-3. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:00, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Шмидта (Чернигов)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 июня 2021#Улица Шмидта (Чернигов). -- QBA-II-bot (обс.) 23:12, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Маленькая улица в частном секторе регионального центра. Энциклопедическая значимость не показана. Несправочное содержание об улице на странице практически отсутствует. Джекалоп (обс.) 23:07, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

  1. Что нужно для сохранения статьи? Majuro (обс.) 12:41, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Нормальная статья об улице. Для такой темы краеведческой литературы вполне достаточно, и она в статье представлена. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 16:11, 06 июня 2021 (UTC)[ответить]
    Хотя нет, меняю мнение. В справочнике "Черниговщина" статьи об этой улице нет, есть только статья о мемориальной доске Шмидту на этой улице (с. 956). Во второй книге отдельной главы про улицу нет, а искать упоминания в скане без текстового слоя - та ещё работа.
  1. В издании Черниговщина были такие улицы Герцена, Вихнина, Рудого, но все равно были удалены. В чем суть тогда? Majuro (обс.) 10:10, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Значит, так вы написали эти статьи. Вот новая статья: Улица 8 Марта (Киев). Тоже можно выставлять на удаление. Тоже одна тривиальная информация. Тоже список литературы, непонятно как использованный. Вы так гордитесь количеством статей и правок. Может, от количества пора перейти к качеству? — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 13:35, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_июня_2021&oldid=129352348